Inhalt des Dokuments
zur Navigation
Prof. Dr.-Ing. Julia Kowal
- Julia Kowal
- © privat
Raum: EMH 163
Adresse:
Einsteinufer 11
Sekretariat EMH 2
10587 Berlin
Telefon: +49 (0)30 314-25394
Fax: +49 (0)30 314-21133
E-Mail: Julia.Kowal@tu-berlin.de
Sprechzeiten: Montags 9 - 10 Uhr und n. V. In der Vorlesungszeit im Sommersemester 2022 (25.4.-18.7.) wird die Sprechstunde auf 10-11 Uhr verlegt.
Meistens bin ich montags wieder im Büro, es ist also auch eine persönliche Sprechstunde möglich. Zur Sicherheit fragen Sie besser vorher nochmal nach. Alternativ können Sie auch gerne in der Zeit anrufen oder wir vereinbaren einen Zoomtermin.
Bitte beachten Sie: In der Sprechstunde werden keine Fragen in der Funktion als Prüfungsausschussvorsitzende beantwortet! Bitte wenden Sie sich bei Fragen an den Prüfungsausschuss oder für Terminvereinbarungen an pa-et@eecs.tu-berlin.de
Lebenslauf
| seit 03/2014 | Professorin für das Fachgebiet Elektrische Energiespeichertechnik an der TU Berlin |
|---|---|
| 01/10 - 02/14 | Oberingenieurin am Lehrstuhl für Elektrochemische Energiewandlung und Speichersystemtechnik, ISEA, RWTH |
| 2010 | Promotion zum Dr.-Ing. Elektrotechnik an der RWTH Aachen, Thema: "Spatially-resolved impedance of nonlinear inhomogeneous devices - using the example of the lead-acid battery" |
| 04/06-05/06 | Forschungsaufenthalt bei der Firma Exide in Azuqueca de Hénares, Spanien |
| 10/05-12/05 | Forschungsaufenthalt am Forschungszentrum RISØ in Roskilde, Dänemark |
| 11/04-12/09 | Wissenschaftliche Mitarbeiterin in der Arbeitsgruppe Elektrochemische Energiewandlung und Speichersystemtechnik am Institut für Stromrichtertechnik und Elektrische Antriebe (ISEA), RWTH |
| 10/99-11/04 | Studium Elektrotechnik und Informationstechnik an der RWTH Aachen, Schwerpunkt Elektrotechnik und Elektronik Thema der Diplomarbeit: "Untersuchung des thermischen Verhaltens von elektrochemischen Energiespeichern in KFZ-Bordnetzen" |
| 2006 | Herbert-Kind-Preis der ETG im VDE |
|---|---|
| 2006 | Brigitte-Berkenhoff-Preis für die beste Absolventin im Fachbereich Elektrotechnik der RWTH Aachen |
| 2002 | Aachener VDE Preis |
| 2001-2004 | Förderung durch die Prof. Dr. Koepchen Studienstiftung (RWE) |
Veröffentlichungen
| Zitatschlüssel | BAUKNECHT2022103667 |
|---|---|
| Autor | S. Bauknecht and J. Kowal and B. Bozkaya and J. Settelein and E. Karden |
| Seiten | 103667 |
| Jahr | 2022 |
| ISSN | 2352-152X |
| DOI | https://doi.org/10.1016/j.est.2021.103667 |
| Journal | Journal of Energy Storage |
| Jahrgang | 45 |
| Zusammenfassung | The active materials of batteries are often tested and selected at the cell level, which prevents comparability to battery-level performance. In the case of a typical lead-acid battery used in a vehicle, the performance after a few months in operation is not necessarily the same as it was during cell-level tests. The goal of this manuscript is to outline the most common reasons for the divergence in test results between cell-level tests and commercial batteries with respect to dynamic charge acceptance (DCA). To do so, this study tested 12 V-70 Ah enhanced flooded batteries (EFB) for their DCA properties. Afterwards, these batteries were dissembled to extract three 2 V test cells, some with a lower number of plates (3P2N and 2P1N). The aim of this investigation was to determine how the DCA of the original battery was affected by changing the plate count and the ratio between the positive active mass, the negative active mass, and the electrolyte by using industrially manufactured cell components – rather than introducing sources of errors by using handmade cells. Both the test batteries and the test cells were subjected to two different constant current discharge tests: the reserve capacity (RC) test and the C20 test. The DCA test according to Japanese Standard SBA S0101 2014 was also conducted. It was particularly important to identify operational conditions and scaling factors (e.g. voltages, currents, and acid densities) on the cell level – for cells with and without lower plate counts. Currently, these are only defined for battery testing according to standard test procedures. Our test cell design, with a reduced, asymmetric set of plates, generated an acid surplus and a PAM surplus, which in turn had major effects on steady-state properties such as the constant current discharge (as the RC test and C20 test showed). DCA battery and cell-level results are not comparable in terms of absolute values, especially for cells with lower plate count. The DCA results for single cells are systematically better for a lower plate count, which may be attributed to excess acid volume. |